Salut,
"K-L" a écrit :Amaury: je suis pour mais je sais qu'atteindre le zéro évènement dans n'importe quel acte (zéro fraude, zéro accident, etc...) est impossible, donc je reste modéré mais bien moins que d'autres qui pronent l'angelisme à tout va :roll:
"Tolérance zéro" ou "angélisme" restent des mots sans engagement. :-) C'est quand on parle d'un exemple précis dont on connaît exactement les mêmes détails qu'on peut voir si l'avis est le même ou diverge. :roll:
Pour les navettes fluviales, le seul avis que j'ai sur le sujet remonte à ma "bible" (:wink: le projet de PDU soumis à consultation). L'avis était que de telles navettes ne seraient pas forcément très intéressantes pour du transport collectif (
hors tourisme) pour trois raisons :
. le trajet par les autres modes en heures creuses est globalement plus rapide
. en heures de pointe, l'embarcation perd pas mal de temps pour aponter (c'est le bon mot ?)
. les correspondances ne sont pas confortables
Dans ces conditions, le bilan économique semblait vraiment très déficitaire et amenait à proposer plutôt une desserte de type "touristique".
A +
Amaury